據(jù)聯(lián)合國的預(yù)測(cè)，未來幾年總體人口撫養(yǎng)比（需要撫養(yǎng)的人口，即兒童和老人占勞動(dòng)人口的比例）將會(huì)見底回升，因此這些擔(dān)憂似乎正在成為現(xiàn)實(shí)的威脅，使人們對(duì)中國保持其最重要的制造基地地位的能力產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。此外，工人工資的持續(xù)上升以及普遍預(yù)期的人民幣升值都將成為新的障礙，不斷擠壓中國出口商已經(jīng)十分稀薄的利潤率，并降低它們的國際競(jìng)爭(zhēng)力。
從1949年新中國成立以來，其人口特征發(fā)生了巨大的變化。在最初的二十年里，久違的和平帶來了一個(gè)高出生率、死亡率不斷下降的時(shí)期，為人口的快速增長奠定了基礎(chǔ)。1970年后，計(jì)劃生育政策逐步出臺(tái)，出生率開始大幅下降。而隨著出生率繼續(xù)保持在低位以及平均壽命的延長，金字塔的“重心”將會(huì)上移。最終，總體撫養(yǎng)比，即以兒童（0-14歲）和老年（64歲以上）人口之和除以勞動(dòng)人口（15-64歲）將會(huì)見底回升。這意味著每個(gè)單位的勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)的消費(fèi)人口越來越多。據(jù)聯(lián)合國的估計(jì)，中國的總體撫養(yǎng)比將在未來五年達(dá)到最低點(diǎn)并開始回升。
GDP增長與人口增長出現(xiàn)背離
理論上，勞動(dòng)人口可以看作“從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”人口和“不從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”人口之和，而前者又可以進(jìn)一步分為“有工作”和“無工作”兩類。只有勞動(dòng)人口中的積極從事生產(chǎn)活動(dòng)的“有工作”者才對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有直接貢獻(xiàn)。雖然GDP和就業(yè)增長之間存在著明顯的關(guān)聯(lián)性，而且在上世紀(jì)七十年代和八十年代GDP和就業(yè)人口增長之間也存在著較弱的關(guān)聯(lián)性，但是自從九十年代初以來，這一關(guān)聯(lián)性就完全瓦解了。在勞動(dòng)人口強(qiáng)勁增長的情況下，勞動(dòng)力的“量”一方面造就了大量就業(yè)工人，但是真正促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)展的是勞動(dòng)力的“質(zhì)”，它促進(jìn)了生產(chǎn)的流動(dòng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響最大。
過去二十年中國強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長清楚地反映了勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速提高，但勞動(dòng)力供應(yīng)數(shù)量發(fā)揮的作用卻相對(duì)較小。勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速提高受到了中國政府自1980年代初開始實(shí)施的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的推動(dòng)。具體而言，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的原因包括：其一，勞動(dòng)力從低生產(chǎn)率向高生產(chǎn)率活動(dòng)的轉(zhuǎn)移（即從農(nóng)業(yè)向城市制造業(yè)的轉(zhuǎn)移；其二，人力資本投資——生產(chǎn)率的提高還得益于教育、培訓(xùn)、在職學(xué)習(xí)等導(dǎo)致的勞動(dòng)力素質(zhì)的提高；其三，資本深化——生產(chǎn)率的提高與高儲(chǔ)蓄率下持續(xù)、強(qiáng)勁的投資增長導(dǎo)致的資本-勞動(dòng)力比率的上升有關(guān)；其四，技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型也對(duì)全要素生產(chǎn)率的有機(jī)提高作出了貢獻(xiàn)。
關(guān)鍵問題是未來十年中國的勞動(dòng)生產(chǎn)率是否還有大幅提升的空間，或者說勞動(dòng)人口增長不可避免的減速是否會(huì)阻礙強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長。
勞動(dòng)生產(chǎn)率仍有持續(xù)提高的潛力
目前，部分觀察人士的一個(gè)普遍觀點(diǎn)是在起源于農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)改革持續(xù)了三十年之后，因勞動(dòng)力從低生產(chǎn)率活動(dòng)到高生產(chǎn)率活動(dòng)轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致的生產(chǎn)率提高中，那些“觸手可及”的果實(shí)已經(jīng)所剩無幾了。這一點(diǎn)我們不敢茍同。
在中國，第一產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率相差很大，這意味著勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移可以造就勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提高的潛力。具體而言，自2000年代初以來，二、三產(chǎn)業(yè)（即制造業(yè)和服務(wù)業(yè)）勞動(dòng)力的生產(chǎn)率一直保持在第一產(chǎn)業(yè)（即農(nóng)業(yè)、其他農(nóng)業(yè)活動(dòng)）的4.5-5.0倍的水平。事實(shí)上，與以前相比，2000-2009年這十年間第一產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距不但沒有縮小，反而擴(kuò)大了。
目前，第一產(chǎn)業(yè)在中國就業(yè)總?cè)藬?shù)中所占比例仍然過高，說明農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力過剩仍然十分明顯。2008年，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比例高達(dá)35%.盡管與10年前的45%和20年前的55%相比，這一比例已經(jīng)有了大幅度的下降，但是與韓國和日本處于與當(dāng)前中國同一發(fā)展階段時(shí)的數(shù)據(jù)相比，仍是韓國的1.7倍和日本的2.0倍。
我們預(yù)期中國的第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率像日本和韓國當(dāng)年一樣存在巨大的提升空間。日本和韓國在經(jīng)過拐點(diǎn)之后的十年間，其第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率均上升了50%.而中國生產(chǎn)率指數(shù)陡峭的上升曲線說明，中國勞動(dòng)生產(chǎn)率增長速度明顯高于當(dāng)年在拐點(diǎn)附近的日本或韓國。如果這一速度能夠維持到下個(gè)十年，則第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比例將會(huì)迅速下降，繼續(xù)為高生產(chǎn)率活動(dòng)提供大量勞動(dòng)力。
我們估計(jì)約有8000萬至1億農(nóng)村勞動(dòng)力可以轉(zhuǎn)移至非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)或城市地區(qū)。具體而言，根據(jù)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和生產(chǎn)力水平的分析，我們估計(jì)實(shí)現(xiàn)2008年的產(chǎn)值大約需要1.97億勞動(dòng)力。也就是說，按2008年的農(nóng)業(yè)活動(dòng)水平，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力達(dá)到3.13億。這部分勞動(dòng)人口可以留在農(nóng)村從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也可以去別的地方尋找就業(yè)機(jī)會(huì)。2008年，城市外來務(wù)工人員總數(shù)約1.24億人。其中包括從一個(gè)城市到另一個(gè)城市尋找工作的人，且其數(shù)量也不少，但如果我們假設(shè)所有外來務(wù)工人員都是來自于農(nóng)村地區(qū)，則有1.89億勞動(dòng)力可以在當(dāng)?shù)鼗蜻M(jìn)城從事非農(nóng)業(yè)工作。就年齡結(jié)構(gòu)而言，大多數(shù)調(diào)查顯示勞動(dòng)大軍中年齡較大的通常都留在農(nóng)村，因此有理由假設(shè)1.4億年齡在50-64歲的勞動(dòng)力將成為上述維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的1.97億中的一部分。如果我們進(jìn)一步假設(shè)剩下的5700萬人年齡在30-49歲之間，則還有3.13億勞動(dòng)力可以從事非農(nóng)業(yè)工作（1.45億年齡在15-29歲之間，1.68億年齡在30-49歲之間）。同樣，假設(shè)所有15-29歲的農(nóng)民工以及一半30-49歲的農(nóng)民工愿意外出務(wù)工，則很容易計(jì)算出約有8000萬至1億農(nóng)村剩余勞動(dòng)力可以進(jìn)城從事非農(nóng)業(yè)工作。
更多公司訊息，請(qǐng)關(guān)注【江西大唐人力】資源網(wǎng)，官方網(wǎng)址：http://www.jxdtrl.com
